撰　稿: 马云飞    南方医科大学南方医院

四肢长骨干骨折发生率较高。以往该类骨折大多数采用石膏或牵引固定等保守治疗。其治疗周期长而总体功能恢复欠佳，促使医生逐渐转向切开复位内固定。AO推荐对简单骨折进行坚强固定，消除骨折局部的微动，以获得Ⅰ期愈合，可以获得精确的复位和早期功能康复训练。但是术中需要广泛显露，剥离骨膜和软组织，破坏血运。BO倡导以保护血运为主。不剥离骨膜和软组织，不强求骨折的解剖复位，提倡闭合复位和功能复位，有限切开固定。

视频亮点

◈ 亮点一：郭教授详细介绍了长骨干简单骨折以往提出的的治疗原则，对于长骨干骨折首选髓内钉固定，而简单骨折则需要钢板坚强固定，看似存在矛盾，但是两者之间又有联系。

◈ 亮点二：长骨干简单骨折采用加压钢板固定，可以达到一期愈合；而采用髓内钉固定，多会形成以骨痂生成的二期愈合。这就需要我们熟悉Perren的应变理论，明白不同条件下的愈合原理，帮助我们选择合适的内固定方式。

◈ 亮点三：郭教授认为,对于长骨简单骨折，采用切开复位钢板坚强固定，虽然可以达到I期愈合，但是会导致骨折端生物活性成分的丢失。对周围的血运造成损伤，同时会伴有应力遮挡，导致再骨折的发生。

◈ 亮点四：郭教授建议，对于长骨简单骨折，并不要求一定要达到I期愈合，选择微创髓内钉进行生物学固定，不仅能够保护血供，保留原始的血肿，还可以使应力分散，利于骨痂的形成和塑形，同时可以降低骨折端成角和固定失败率。

◈ 亮点五：不同的愈合原理会导致不同的愈合结果。在血供良好的前提下，提供什么样的力学环境就决定了会得到什么样的愈合方式。作为医生，需要平衡稳定固定和生物学固定之间的平衡。

◈ 亮点六：最终内固定方式的选择，需要综合考虑：患者自身的状况、骨折的部位和软组织的因素、骨折的类型以及医生的经验及技术等方面的因素。但是从临床出发，推荐骨折的II期愈合。

推荐阅读

骨干骨折内固定物选择（钢板or髓内钉）

该视频中，张殿英教授(郁凯代讲)为大家介绍了股骨干骨折的分型、治疗方案及原则，重点讲解了髓内钉技术，其禁忌证，治疗过程中交锁的问题、髓内钉粗细的问题、开放性骨折中应用的问题，肺部损伤与多发伤病人应用的问题以及手术入路；并列举了相应的病例。